09:04

мозги в баночке
"В этот же период активно работали в области психологии труда такие выдающиеся российские ученые, как Владимир Михайлович Бехтерев, Николай Александрович Бернштейн, Соломон Григорьевич Геллерштейн, Исаак Нафтульевич Шпильрейн и многие другие".
В.А. Толочек, «Современная психология труда»

читать дальше

Комментарии
27.10.2010 в 21:30

У меня есть мысль и я ее думаю.
Отлично :) поздравления аспиранту)
27.10.2010 в 21:47

Зря, когда мы близких судим, суд безжалостен и лих, надо жить, прощая людям наше мнение о них. (с)
хех) Цайтлер правда поступил в аспирантуру?
27.10.2010 в 22:45

ахтунг! на той картинке где спрашивается про "ни одного еврея" у левого чувака пробивается косая чёлка
29.10.2010 в 15:04

мозги в баночке
Cinis
черт, да от тебя ничего не скроется!

Д.Верь
ога, передам

M@
конечно! у нас же квота на бородачей - чтобы в аспирантуре было хотя бы трое
29.10.2010 в 20:00

наци-радар!
31.10.2010 в 00:57

Зря, когда мы близких судим, суд безжалостен и лих, надо жить, прощая людям наше мнение о них. (с)
Ай эм, я слышала другой вариант - разнарядка токмо на лиц мужеского пола. ну все равно логично, мда.
31.10.2010 в 02:59

мозги в баночке
M@
вполне возможно, один преподаватель нам втирал, что старый психфак был хорош, потому что Леонтьев держал планку - не меньше трети мальчиков на факультете. И их подтягивал. Тащемта я с ним согласен, хоть это и сексизм, все-таки в основном (мой глубокий поклон Грэм) науку двигают мужчины. И девчонки в группе обычно за ними подтягиваются.
Так что логично, что наша шарага (кстати, а ты откудава?) хоть и ориентирована на создание школопсихологов,при отборе аспирантов (сиречь будущих преподов) будет давай предпочтение мужикам. Хотя я бы так не делал.

Все равно психология в жопе.
31.10.2010 в 13:58

Зря, когда мы близких судим, суд безжалостен и лих, надо жить, прощая людям наше мнение о них. (с)
Ай эм,
кстати, а ты откудава?
с 3 курса СО

А психология там, куда мы ее загоним. Ибо кто-то в аспирантуру идет чтобы пойти в аспирантуру, а кто-то - чтобы заниматься научной деятельностью.
(И да, я не исключаю вариант, что у меня чертова туча иллюзий на тему будущего науки и практики:)).
31.10.2010 в 17:21

мозги в баночке
M@
третий курс - это хорошо)

К сожалению, будущее науки зависит не только от нас. Посуди, ведь с семидесятых ни одной глобальной теории не появилось (после когнитивной психологии), и так не только у нас, вообще в гуманитарных науках и, по большей части, в искусстве.
31.10.2010 в 17:47

Зря, когда мы близких судим, суд безжалостен и лих, надо жить, прощая людям наше мнение о них. (с)
Ай эм, ни одной глобальной теории не появилось
а может быть, просто больше не надо?) новые теории - это хорошо. Но мы еще не исчерпали всевозможные варианты сочетания старых
31.10.2010 в 22:42

мозги в баночке
В том-то и дело, что даже синтетических теорий не появилось серьезных)
31.10.2010 в 23:19

Зря, когда мы близких судим, суд безжалостен и лих, надо жить, прощая людям наше мнение о них. (с)
Ай эм, вот это уже точно штука, которая зависит от нас. Главное - не заниматься лабудой, а выбрать направление, которое тебе действительно интересно, да и окружающим нужно - и вперед, к новым открытиям!:hash2:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail