[Ай эм]

Вы думаете, граммарнаци — это опасные и неадекватные люди? Узрите всю мощь праведного гнева расово верных верстальщиков!
"Так же надо подчеркнуть, что никакого короткого тире (en-dash) в кириллическом тексте не должно быть. Употребление en-dash - чудовищная безграмотность последних лет. Бездумное передирание англо-американской традиции, людьми, которые плохо понимают, что и зачем они делают". (к)

Российская типографика в жопе! Отечество опасносте!

Comments

[Ай эм]

Адекватные люди там тоже есть
"И еще. Все-таки споры вокруг тире (еще буква ё вызывает подобные же споры) лично мне напоминают раннее Средневековье, когда главным аргументом в споре была не попытка предложить оптимальное решение, а ссылка на как можно более древний авторитет.
Нет, я не против правил, не против сохранения традиций и не против мнения мастеров и людей, знающих более меня, но мне, лично мне, кажется, что пора вырабатывать новые правила, точнее изменять старые. Только не с позиций "так деды наши писали", а с позиций удобства прежде всего читателя, чтобы не слепнуть на книгах, набранных Академической, и не спотыкаться на каждой букве Garamond'а, набранного петитом".

И да, я быдло, работающее с шрифтами.

[Д.Верь]

Фигасе О.о
Никогда не думала, что в наборе может быть что-то важнее удобства чтения и эстетического вида текста в целом. А тут, оказывается, вот оно что.
Кстати, спасибо за ссылку.

[ymik]

Читал, ржал. Схоластический спор, вызванный преувеличенной серьёзностью отношения к своей профессии. Буквально таки "кто, если не мы?", "позади - Россия, а отступать некуда!". Меж тем вся типографика - это не более, чем достаточно узкий сегмент визуальной информационной репрезентации. Вот, к примеру, у меня есть программка, которая в автоматическом режиме без участия человека делает текст более привлекательным за счёт микроизменений интервалов и дисторсии двумерного листа.

Так что, это конечно неприлично говорить такое людям, поклавшим жисть и душу свою на алтарь Профессии, но профессия наборщика красивых текстов стремительно устаревает, будущего у неё нет, а сами - в скором времени пополните ряды по обочинам стремительно уходящего поезда истории.

[Ай эм]

Д.Верь
За ссылку не за что.
И да, представь себе, бывает. Вообще автор цитаты, если почитать тред, использует в споре два аргумента. Первый - "это эстетично" (т.е. если верстать так, а не эдак, то будет красиво), а второй - "иностранный способ не хорош и не плох, но он иностранный, а в русском нужно верстать по русски"

ymik
Будущее вообще за программами, главное грамотно их написать. Вон, у Ворда сколько лет уже автопроверка правописания существует, а профессия корректора все еще не отошла в небытие.
Спор, безусловно, довольно бессмысленный. Мало того, что типографика - малая часть культуры, так еще и отличить нормально и очень красиво сверстанный текст может довольно мало человек, еще меньше тех, кому это принципиально, а уж на такие мелкие детали, как волосяные пробелы между тире и цифрами и вообще, наверное, внимание обращают только профессионалы.

[Д.Верь]

На вкус и цвет все фломастеры разные.

[Ай эм]

бесспорно)

[Д.Верь]

+) что бы ещё банального сказать? *чешет хвостом за ухом*

[ymik]

Ай эм

а уж на такие мелкие детали, как волосяные пробелы между тире и цифрами и вообще, наверное, внимание обращают только профессионалы.

Тык эта... после того, как несколько месяцев поработал дизайнером (делал билборды), потом много лет нормально журналы даже читать не мог: всё смотрел полиграфию, обрезку и сведение. Ну и восприятие профессии становится слишком пафосным. Взгляд замыливается и начинаешь переоценивать значение своей профессии для остальных людей, для общества и для мира. Вот примерно как тут: ymik.diary.ru/p132475109.htm

[Ай эм]

ymik
ну, всякая ворона, как известно)

[ymik]

Ай эм